Почему надо знать английский язык

Согласно результатам переписи населения 2010 года, в России из 141,1 млн. переписанных, о владении английским языком сообщили 7,5 млн. человек, что составляет 5%. Аналогичные данные по странам Европейского союза представлены на заглавной картинке (источник — Википедия).

Существует множество различных данных о количестве людей на Земле, владеющих английским, но все сходятся в оценке его места – уверенное второе после китайского. Но не это главная причина, по которой необходимо знать язык Шекспира. Большинство результатов научных исследований, и качественной литературы выходит именно на английском языке, и многие из них остаются не переведенными. Больше половины всех сайтов используют английский язык. Техническая документация ко многим продуктам высоких технологий составляется на английском, международные договора тоже имеют основную английскую версию.

Английский язык на сегодняшний день является основным языком, на котором осуществляется передача информации. И тот факт, что в России только 5% населения способны обрабатывать данную информацию, считаю серьезной проблемой.

В России на государственном уровне, по моим данным, данная проблема не решается. В то же время в Китае, например, английский язык активно изучается всеми: «Для всех правительственных работников младше 40 будет обязательным владение 1000 фразами на английском, а дети начнут учить язык с детского сада».

https://youtu.be/XyrQ6Gn6ZY0

Надеюсь, теперь понятно, что знать английский нужно. Плохая новость в том, что идеально его выучить невозможно, хорошая — этого и не нужно. Чтобы понимать английские тексты и речь понадобится относительно немного занятий, в то время как разговорный и письменные навыки требуют, как правило, больше времени. Еще одна хорошая новость, что выучить английский можно бесплатно.

Об инструментах, которые мне помогли расскажу в другой раз.

Покер. Рациональность. Искусственный интеллект.

С давних пор являюсь постоянным читателем блога профессионального игрока в покер, известного в коммьюнити под ником Feruell. На прошлой неделе он записал эфир и выложил в своем блоге на сайте gipsyteam.ru (http://www.gipsyteam.ru/live/4566-vecherniy-feruell-vstrecha-bez-posrednikov). В середине-конце эфира у слушателей была возможность задавать вопросы, впрочем, самое важное и интересное было сказано в первой половине.

Все интервью получилось крайне занимательным и полезным. В один момент Feruell прочитал комментарий, примерно такой: «Я вот сижу, слушаю и мне очень нравится». Действительно, этот подкаст может и не сверх качественный в плане звука, содержит много пауз, когда ведущий выбирал вопросы, но это все с лихвой компенсируется качеством выдаваемой информации. Feruell монотонным компьютерноизмененным голосом, тщательно подбирая слова, излагает в подкасте свои мысли по поводу текущего состояния покера, проблем связанным с искусственным интеллектом, методам рационального мышления, бессмертия, здорового образа жизни, владения собакой и т.д.

Наиболее интересный момент в подкасте начинается на 20-ой минуте – заготовленный заранее текст о рациональном мышлении. Почему мы любим сладкое, почему мы не занимаемся спортом, насколько важно знать английский – на все это крайне убедительно ответил автор в своем монологе.

Лично я не разделяю только одну мысль. Feruell советует не вкладывать средства в российскую экономику. Говорит что сам никогда так не поступит из-за высоких рисков. Не спорю, инвестиционный климат в России в настоящее время не самый благоприятный. Но все же считаю необходимым улучшать свою страну, особенно осуществляя вложения в ее экономику.

Настоятельно рекомендую скачать файл и потратить полтора часа на запись, прослушав которую вы  вряд ли измените мир, но очень вероятно, что вас это сделает немножко лучше.

 

«…все эксперты сходятся во мнении, что искусственный интеллект представляет исключительную угрозу для человечества, и в течении XXI века будет создан искусственный интеллект превосходящий интеллект человека. Как сделать так чтобы это не привело к гибели человечества и судьбе, которая еще хуже чем смерть, над этим думают лучшие умы человечества. Но весьма маловероятно, что им удастся решить эту проблему. Проблема слишком сложна».